搜索
确认
取消
关于我们
为国内外客户及时提供专业的、全面的、务实的法律及商务解决方案
/
/
/
湘晋律师法评:股东与公司财产混同,股东对公司债务承担连带责任

社会责任

湘晋律师法评:股东与公司财产混同,股东对公司债务承担连带责任

  • 分类:湘晋动态
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-03-12 17:41
  • 访问量:

【概要描述】裁判摘要  1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。  2、出借的款项均汇入了公司股东账户,公司亦通过股东账户偿还借款。同时,公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。因此,公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础。  案情简介  本案为协同教育公司、宋海平、肖艳娟等不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终67号民事判决,向最高法院申请再审的案件。2012年12月6日至2014年7月,协同教育公司多次向李腾借款,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。因协同教育公司未偿还借款,李腾诉请法院要求协同教育公司偿还借款本息,协同教育公司的股东肖艳娟、宋海平承担连带还款责任。  裁判要点  我国实行银行账户实名制,原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时,根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定,公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。同时,协同教育公司的账户与肖艳娟、宋海平等股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。原判决认定因协同教育公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础,有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。裁定驳回协同教育公司、宋海平、肖艳娟再审申请。  经验总结  有限责任公司是当前经济社会最常见的企业形式。美国有位著名经济学说“有限责任公司,是近代人类历史中单项最重要的发明,如果没有它,连蒸汽机,电力技术发明的重要也要大打折扣。”创立有限公司伟大之一,在于公司是有限责任,每一个投资股东都有预期性,投一百万是一百万的责任与预期,投十万是十万的责任与预期,股东与公司之间建立起风险防火墙,有效在隔断了投资股东个人与公司经营的风险,即使公司经营不善,归于破产,投资股东也无需承担投资股本金外的损失。人善们有了稳定的预期,有了对风险的有效把控,就愿意去投资、去冒险,大大促进了社会生产力,生产效率大大提高。然而,很多有限责任公司,特别是自然人为股东的有限责任公司,违背了设立有限公司的初衷,将个人财产与公司财产严重混同,导致公司发生债务或破产时,股东对公司债务承担连带责任,危及股东个人甚至股东家庭财产安全。  根据公司法和最高法院的司法解释,股东应当对公司债务承担连带责任,常见情形有:  (1)股东无偿使用公司资金或者财产,不作财务记载的;  (2)股东用公司的资金偿还股东的债务,或者将公司的资金供关联公司无偿使用,不作财务记载的;  (3)公司账簿与股东账簿不分,致使公司财产与股东财产无法区分的;  (4)股东自身收益与公司盈利不加区分,致使双方利益不清的;  (5)公司的财产记载于股东名下,由股东占有、使用的;  (6)因怠于履行义务,导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失,无法进行清算;  公司控制股东对公司过度支配与控制,操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益,由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。常见的情形有:  (1)母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的;  (2)母子公司或者子公司之间进行交易,收益归一方,损失却由另一方承担的;  (3)先从原公司抽走资金,然后再成立经营目的相同或者类似的公司,逃避原公司债务的;  (4)先解散公司,再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司,逃避原公司债务的。  作者简介:  刘春林律师,湖南湘晋律师事务所董事会董事、高级合伙人,中华全国律师协会会员,湖南省律师协会会员,湖南省律师协会金融证券专业委员会委员。专业领域为:民商法律事务,特别是公司法、房地产与建设工程开发、投资与并购、人力资源和社会保障、公司法律顾问。  1993年取得律师资格后,在国有大型企业法律顾问室从事法务工作,1996年成为专职律师。擅长民商法律事务,依托长期的企业工作经验,对公司治理、防范和把控公司法律风险、追索欠款颇有心得。执业以来,承办了大量的民商案件,积累了丰富的执业经验,特别是在深圳从事律师多年,培养了办理案件的立体思维,擅于从不同视角解决新型、复杂、疑难案件。先后担任了十几家企业常年法律顾问,为企业挽回或避免了巨大的经济损失,获得当事人的广泛好评。

湘晋律师法评:股东与公司财产混同,股东对公司债务承担连带责任

【概要描述】裁判摘要  1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。  2、出借的款项均汇入了公司股东账户,公司亦通过股东账户偿还借款。同时,公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。因此,公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础。  案情简介  本案为协同教育公司、宋海平、肖艳娟等不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终67号民事判决,向最高法院申请再审的案件。2012年12月6日至2014年7月,协同教育公司多次向李腾借款,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。因协同教育公司未偿还借款,李腾诉请法院要求协同教育公司偿还借款本息,协同教育公司的股东肖艳娟、宋海平承担连带还款责任。  裁判要点  我国实行银行账户实名制,原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时,根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定,公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。同时,协同教育公司的账户与肖艳娟、宋海平等股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。原判决认定因协同教育公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础,有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。裁定驳回协同教育公司、宋海平、肖艳娟再审申请。  经验总结  有限责任公司是当前经济社会最常见的企业形式。美国有位著名经济学说“有限责任公司,是近代人类历史中单项最重要的发明,如果没有它,连蒸汽机,电力技术发明的重要也要大打折扣。”创立有限公司伟大之一,在于公司是有限责任,每一个投资股东都有预期性,投一百万是一百万的责任与预期,投十万是十万的责任与预期,股东与公司之间建立起风险防火墙,有效在隔断了投资股东个人与公司经营的风险,即使公司经营不善,归于破产,投资股东也无需承担投资股本金外的损失。人善们有了稳定的预期,有了对风险的有效把控,就愿意去投资、去冒险,大大促进了社会生产力,生产效率大大提高。然而,很多有限责任公司,特别是自然人为股东的有限责任公司,违背了设立有限公司的初衷,将个人财产与公司财产严重混同,导致公司发生债务或破产时,股东对公司债务承担连带责任,危及股东个人甚至股东家庭财产安全。  根据公司法和最高法院的司法解释,股东应当对公司债务承担连带责任,常见情形有:  (1)股东无偿使用公司资金或者财产,不作财务记载的;  (2)股东用公司的资金偿还股东的债务,或者将公司的资金供关联公司无偿使用,不作财务记载的;  (3)公司账簿与股东账簿不分,致使公司财产与股东财产无法区分的;  (4)股东自身收益与公司盈利不加区分,致使双方利益不清的;  (5)公司的财产记载于股东名下,由股东占有、使用的;  (6)因怠于履行义务,导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失,无法进行清算;  公司控制股东对公司过度支配与控制,操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益,由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。常见的情形有:  (1)母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的;  (2)母子公司或者子公司之间进行交易,收益归一方,损失却由另一方承担的;  (3)先从原公司抽走资金,然后再成立经营目的相同或者类似的公司,逃避原公司债务的;  (4)先解散公司,再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司,逃避原公司债务的。  作者简介:  刘春林律师,湖南湘晋律师事务所董事会董事、高级合伙人,中华全国律师协会会员,湖南省律师协会会员,湖南省律师协会金融证券专业委员会委员。专业领域为:民商法律事务,特别是公司法、房地产与建设工程开发、投资与并购、人力资源和社会保障、公司法律顾问。  1993年取得律师资格后,在国有大型企业法律顾问室从事法务工作,1996年成为专职律师。擅长民商法律事务,依托长期的企业工作经验,对公司治理、防范和把控公司法律风险、追索欠款颇有心得。执业以来,承办了大量的民商案件,积累了丰富的执业经验,特别是在深圳从事律师多年,培养了办理案件的立体思维,擅于从不同视角解决新型、复杂、疑难案件。先后担任了十几家企业常年法律顾问,为企业挽回或避免了巨大的经济损失,获得当事人的广泛好评。

  • 分类:湘晋动态
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-03-12 17:41
  • 访问量:
详情

  裁判摘要

  1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。

  2、出借的款项均汇入了公司股东账户,公司亦通过股东账户偿还借款。同时,公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。因此,公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础。

  案情简介

  本案为协同教育公司、宋海平、肖艳娟等不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终67号民事判决,向最高法院申请再审的案件。2012年12月6日至2014年7月,协同教育公司多次向李腾借款,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。因协同教育公司未偿还借款,李腾诉请法院要求协同教育公司偿还借款本息,协同教育公司的股东肖艳娟、宋海平承担连带还款责任。

  裁判要点

  我国实行银行账户实名制,原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时,根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定,公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。同时,协同教育公司的账户与肖艳娟、宋海平等股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。原判决认定因协同教育公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础,有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。裁定驳回协同教育公司、宋海平、肖艳娟再审申请。

  经验总结

  有限责任公司是当前经济社会最常见的企业形式。美国有位著名经济学说“有限责任公司,是近代人类历史中单项最重要的发明,如果没有它,连蒸汽机,电力技术发明的重要也要大打折扣。”创立有限公司伟大之一,在于公司是有限责任,每一个投资股东都有预期性,投一百万是一百万的责任与预期,投十万是十万的责任与预期,股东与公司之间建立起风险防火墙,有效在隔断了投资股东个人与公司经营的风险,即使公司经营不善,归于破产,投资股东也无需承担投资股本金外的损失。人善们有了稳定的预期,有了对风险的有效把控,就愿意去投资、去冒险,大大促进了社会生产力,生产效率大大提高。然而,很多有限责任公司,特别是自然人为股东的有限责任公司,违背了设立有限公司的初衷,将个人财产与公司财产严重混同,导致公司发生债务或破产时,股东对公司债务承担连带责任,危及股东个人甚至股东家庭财产安全。

  根据公司法和最高法院的司法解释,股东应当对公司债务承担连带责任,常见情形有:

  (1)股东无偿使用公司资金或者财产,不作财务记载的;

  (2)股东用公司的资金偿还股东的债务,或者将公司的资金供关联公司无偿使用,不作财务记载的;

  (3)公司账簿与股东账簿不分,致使公司财产与股东财产无法区分的;

  (4)股东自身收益与公司盈利不加区分,致使双方利益不清的;

  (5)公司的财产记载于股东名下,由股东占有、使用的;

  (6)因怠于履行义务,导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失,无法进行清算;

  公司控制股东对公司过度支配与控制,操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益,由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。常见的情形有:

  (1)母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的;

  (2)母子公司或者子公司之间进行交易,收益归一方,损失却由另一方承担的;

  (3)先从原公司抽走资金,然后再成立经营目的相同或者类似的公司,逃避原公司债务的;

  (4)先解散公司,再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司,逃避原公司债务的。

  作者简介:

  刘春林律师,湖南湘晋律师事务所董事会董事、高级合伙人,中华全国律师协会会员,湖南省律师协会会员,湖南省律师协会金融证券专业委员会委员。专业领域为:民商法律事务,特别是公司法、房地产与建设工程开发、投资与并购、人力资源和社会保障、公司法律顾问。

  1993年取得律师资格后,在国有大型企业法律顾问室从事法务工作,1996年成为专职律师。擅长民商法律事务,依托长期的企业工作经验,对公司治理、防范和把控公司法律风险、追索欠款颇有心得。执业以来,承办了大量的民商案件,积累了丰富的执业经验,特别是在深圳从事律师多年,培养了办理案件的立体思维,擅于从不同视角解决新型、复杂、疑难案件。先后担任了十几家企业常年法律顾问,为企业挽回或避免了巨大的经济损失,获得当事人的广泛好评。

扫二维码用手机看

/
/
/
湘晋律师法评:股东与公司财产混同,股东对公司债务承担连带责任

  湖南湘晋律师事务所成立于1996年5月,是湘潭市执业律师最多、规模最大的综合性律师事务所,先后荣获“全国优秀律师事务所”“湖南省优秀律师事务所”“湖南省规范管理示范律师事务所”等诸多荣誉称号。湘晋所立足本地,布局全国,先后加入了全球精品律所联盟(EGLA)、京师律所联盟、中银(长沙)湖南律所联盟、点睛智慧联盟、瀛和律师机构等多个联盟体,与全国200多家律所建立了协作关系,是“湖南省中小企业核心服务机构”。

搜索
搜索

湖南湘晋律师事务所 版权所有 湘ICP备19025369号  法律声明  网站地图   本网站已支持IPV6访问 

湘公网安备 43030402000220号

imgboxbg

公众号

imgboxbg

小程序

外部链接

发布时间:2020-03-19 00:00:00