• 分类：湘晋动态
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2020-03-12 17:41
• 访问量：

【概要描述】裁判摘要　　1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。　　2、出借的款项均汇入了公司股东账户，公司亦通过股东账户偿还借款。同时，公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分。因此，公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础。　　案情简介　　本案为协同教育公司、宋海平、肖艳娟等不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终67号民事判决，向最高法院申请再审的案件。2012年12月6日至2014年7月，协同教育公司多次向李腾借款，李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户，大部分款项又汇入宋海平账户，小部分款项汇入协同教育公司账户，协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。因协同教育公司未偿还借款，李腾诉请法院要求协同教育公司偿还借款本息，协同教育公司的股东肖艳娟、宋海平承担连带还款责任。　　裁判要点　　我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户，大部分款项又汇入宋海平账户，小部分款项汇入协同教育公司账户，协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。同时，协同教育公司的账户与肖艳娟、宋海平等股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分。原判决认定因协同教育公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。裁定驳回协同教育公司、宋海平、肖艳娟再审申请。　　经验总结　　有限责任公司是当前经济社会最常见的企业形式。美国有位著名经济学说“有限责任公司，是近代人类历史中单项最重要的发明，如果没有它，连蒸汽机，电力技术发明的重要也要大打折扣。”创立有限公司伟大之一，在于公司是有限责任，每一个投资股东都有预期性，投一百万是一百万的责任与预期，投十万是十万的责任与预期，股东与公司之间建立起风险防火墙，有效在隔断了投资股东个人与公司经营的风险，即使公司经营不善，归于破产，投资股东也无需承担投资股本金外的损失。人善们有了稳定的预期，有了对风险的有效把控，就愿意去投资、去冒险，大大促进了社会生产力，生产效率大大提高。然而，很多有限责任公司，特别是自然人为股东的有限责任公司，违背了设立有限公司的初衷，将个人财产与公司财产严重混同，导致公司发生债务或破产时，股东对公司债务承担连带责任，危及股东个人甚至股东家庭财产安全。　　根据公司法和最高法院的司法解释，股东应当对公司债务承担连带责任，常见情形有：　　(1)股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的;　　(2)股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的;　　(3)公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的;　　(4)股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的;　　(5)公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的;　　(6)因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算;　　公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。常见的情形有：　　(1)母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的;　　(2)母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的;　　(3)先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的;　　(4)先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的。　　作者简介：　　刘春林律师，湖南湘晋律师事务所董事会董事、高级合伙人，中华全国律师协会会员，湖南省律师协会会员，湖南省律师协会金融证券专业委员会委员。专业领域为：民商法律事务，特别是公司法、房地产与建设工程开发、投资与并购、人力资源和社会保障、公司法律顾问。　　1993年取得律师资格后，在国有大型企业法律顾问室从事法务工作，1996年成为专职律师。擅长民商法律事务，依托长期的企业工作经验，对公司治理、防范和把控公司法律风险、追索欠款颇有心得。执业以来，承办了大量的民商案件，积累了丰富的执业经验，特别是在深圳从事律师多年，培养了办理案件的立体思维，擅于从不同视角解决新型、复杂、疑难案件。先后担任了十几家企业常年法律顾问，为企业挽回或避免了巨大的经济损失，获得当事人的广泛好评。