2020年2月28日下午，国际体育仲裁公布，世界反兴奋剂机构起诉孙杨以及国际泳联听证会结果：孙杨从即日起被处以禁赛8年。

　　仲裁报告表述，孙杨没有呈现正当理由放弃检测。仲裁庭认为：孙杨违反了国际泳联兴奋剂控制条例第2.5条(阻碍任何阶段的兴奋剂控制)。仲裁庭发现负责对孙杨进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI(WADA使用的检测与调查国际标准)所需要的资质。然而孙杨在认为检测程序与ISTI的要求不符的时候，并没有呈现出他有完全正当的理由可以毁坏检测样本并放弃本次兴奋剂检测。仲裁庭认为，运动员可以在提供血检样本后，质疑检测人员资质，同时将完好的样本保留在权威机构中。然而，在多次交涉和警告之后，做出毁坏样本这样一种行为，导致样本的保存不可逆转。

　　湖南湘晋律师事务所(全国优秀律师事务所)高级合伙人、管委会副主任文永军律师观点：

　　1、孙杨拒检的理由并不充分。孙杨虽然对WADA的工作人员资质提出了质疑，但是，事实证明，参与检测的人员确实有WADA的委派手续(俗称介绍信)，那么，孙杨即使对检测人员身份质疑，也只能对工作人员参与检测进行形式审查，而不能以检测人员的资质存疑而将样本毁坏，殊不知，规定时间获得的检测样本被毁坏意味着孙杨的兴奋剂检测时间不可逆转，比如，公安机关授权协警执法要求行政相对人提供重要资料时，即使执法人员身份存疑，相对人也不能毁坏证据资料，而是应该在事后就执法人员身份提出异议并主张执法程序违法。

　　2、检测时，孙杨放弃了其他救济途径。孙杨对WADA工作人员身份质疑时，既然接受了抽样，然后又毁坏了样本，这是不应该的。他完全可以当场报案或联系所在主管部门寻求官方介入，而不是自作主张，贸然毁坏样本不采取进一步的核实程序。

　　3、不存在阴谋论。文律师认为孙杨禁赛不应该视为西方对中国的偏见。无论怎么样，民主法制方面，西方还是更加成熟。我们要改变固有的思维模式，不要动不动就是阴谋论，本次报告出来之前，国内舆论一片形势大好，结果出来，就骂不公平。我们要更加理性的看待“孙杨禁赛事件”有其逻辑性，那就是孙杨性格的缺陷，缺少冷静、理性，动不动暴脾气，比如孙杨与他原来教练的矛盾，与媒体记者的矛盾，参赛时与其他运动员的矛盾等等，足以说明孙杨的“张扬”，这是他的成绩达到一定高度后，缺少了对社会认识的表现。加上媒体吹捧，他无法真正认识自己的局限性，最终，酿成苦果。以上观点，完全是个人意见。

                                               文永军律师

                                            2020年2月29日于湘潭