首页
招贤纳士
联系我们
关于我们
湘晋简介
湘晋环境
湘晋架构
湘晋资质
湘晋荣誉
湘晋服务
湘晋文化
发展历程
管理委员会
专门委员会
新闻业绩
湘晋动态
湘晋业绩
合作客户
案例中心
工会动态
专业领域
专业律师
湘晋党建
党建动态
组织建设
创文专栏
社会责任
热烈庆祝湘晋所被评为首批企业破产案件一级管理人!
发布时间:
2020-03-13
2020年3月3日,湖南省高级人民法院在人民法院诉讼资产网发布《湖南法院企业破产案件管理人评级公告》,我所被评定为首批企业破产案件一级管理人。 我所在企业破产业务领域深耕多年,目前已经形成了一支以资深合伙人为核心、以优秀青年律师为骨干成员的成熟、稳定的破产业务团队,业务能力和办案质量广受业内好评,在业界享有较高的知名度和影响力。 我所破产业务团队业绩斐然,近年来先后承办了湘潭市宏泰电机泵业有限公司破产清算案、湘潭新华亿电工有限公司破产清算案、湘乡市东旺食品有限公司破产清算案、湖南省海洋生物工程有限公司破产重整案、湖南龙畅房地产开发有限公司等六家关联企业合并破产案、千禧龙(湘潭)房地产开发有限公司重组案、湘潭高风精密科技有限公司强制清算案、湖南北山房地产开发有限公司破产清算案、湖南国维洁具股份有限公司破产清算案、邵东县新锐房地产开发有限公司破产清算案、长沙国容新能源有限公司破产清算案等一系列企业破产、重组及强制清算案件,我所也是湘潭地区管理人首家成功在外地通过竞标方式担任管理人的律师事务所。 本次获评首批企业破产案件一级管理人是湖南省高级人民法院对我所承办破产案件的专业水准的认可,我所将再接再厉,不忘初心,为不断优化营商环境、服务经济建设贡献力量。
湘晋律师法评:股东与公司财产混同,股东对公司债务承担连带责任
2020-03-12
裁判摘要 1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。 2、出借的款项均汇入了公司股东账户,公司亦通过股东账户偿还借款。同时,公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。因此,公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础。 案情简介 本案为协同教育公司、宋海平、肖艳娟等不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终67号民事判决,向最高法院申请再审的案件。2012年12月6日至2014年7月,协同教育公司多次向李腾借款,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。因协同教育公司未偿还借款,李腾诉请法院要求协同教育公司偿还借款本息,协同教育公司的股东肖艳娟、宋海平承担连带还款责任。 裁判要点 我国实行银行账户实名制,原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时,根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定,公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实,李腾出借的款项均汇入了协同教育公司股东肖艳娟账户,大部分款项又汇入宋海平账户,小部分款项汇入协同教育公司账户,协同教育公司亦通过肖艳娟、宋海平等股东账户向李腾偿还借款。同时,协同教育公司的账户与肖艳娟、宋海平等股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来,且资金用途复杂,导致公司财产与股东财产无法进行区分。原判决认定因协同教育公司与股东之间构成财产混同,公司已经失去了独立承担债务的基础,有事实和法律依据。以上情形严重损害了公司债权人的利益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。裁定驳回协同教育公司、宋海平、肖艳娟再审申请。 经验总结 有限责任公司是当前经济社会最常见的企业形式。美国有位著名经济学说“有限责任公司,是近代人类历史中单项最重要的发明,如果没有它,连蒸汽机,电力技术发明的重要也要大打折扣。”创立有限公司伟大之一,在于公司是有限责任,每一个投资股东都有预期性,投一百万是一百万的责任与预期,投十万是十万的责任与预期,股东与公司之间建立起风险防火墙,有效在隔断了投资股东个人与公司经营的风险,即使公司经营不善,归于破产,投资股东也无需承担投资股本金外的损失。人善们有了稳定的预期,有了对风险的有效把控,就愿意去投资、去冒险,大大促进了社会生产力,生产效率大大提高。然而,很多有限责任公司,特别是自然人为股东的有限责任公司,违背了设立有限公司的初衷,将个人财产与公司财产严重混同,导致公司发生债务或破产时,股东对公司债务承担连带责任,危及股东个人甚至股东家庭财产安全。 根据公司法和最高法院的司法解释,股东应当对公司债务承担连带责任,常见情形有: (1)股东无偿使用公司资金或者财产,不作财务记载的; (2)股东用公司的资金偿还股东的债务,或者将公司的资金供关联公司无偿使用,不作财务记载的; (3)公司账簿与股东账簿不分,致使公司财产与股东财产无法区分的; (4)股东自身收益与公司盈利不加区分,致使双方利益不清的; (5)公司的财产记载于股东名下,由股东占有、使用的; (6)因怠于履行义务,导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失,无法进行清算; 公司控制股东对公司过度支配与控制,操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益,由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。常见的情形有: (1)母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的; (2)母子公司或者子公司之间进行交易,收益归一方,损失却由另一方承担的; (3)先从原公司抽走资金,然后再成立经营目的相同或者类似的公司,逃避原公司债务的; (4)先解散公司,再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司,逃避原公司债务的。 作者简介: 刘春林律师,湖南湘晋律师事务所董事会董事、高级合伙人,中华全国律师协会会员,湖南省律师协会会员,湖南省律师协会金融证券专业委员会委员。专业领域为:民商法律事务,特别是公司法、房地产与建设工程开发、投资与并购、人力资源和社会保障、公司法律顾问。 1993年取得律师资格后,在国有大型企业法律顾问室从事法务工作,1996年成为专职律师。擅长民商法律事务,依托长期的企业工作经验,对公司治理、防范和把控公司法律风险、追索欠款颇有心得。执业以来,承办了大量的民商案件,积累了丰富的执业经验,特别是在深圳从事律师多年,培养了办理案件的立体思维,擅于从不同视角解决新型、复杂、疑难案件。先后担任了十几家企业常年法律顾问,为企业挽回或避免了巨大的经济损失,获得当事人的广泛好评。
湘晋律师法评:股东不出资,怎么办?
2020-03-11
有限责任公司设立之初,各方股东/投资人会商定投资协议、拟定公司章程,但对于工商登记主管部门备案的章程模板,远远不能满足不同类型投资人的需要,今天我们将公司章程中可以设计的条款,一一与大家分享,这正是律师存在的一大意义——防患于未然。 今天分享的内容是如何应对不出资的股东。 场景: 某公司A、B、C三位股东,曾协议在2019年12月31日前将约定的投资款/出资到位,然后仅仅只有A、B履行了自己
湘晋律师村居微普法:哪些野生动物不能吃?不能交易?人工饲养的还能吃吗?
2020-03-04
2月24日,十三届全国人大常委会第十六次会议举行闭幕会。会议表决通过《全国人大常委会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》(以下简称《决定》)。决定自公布之日起施行。 那么到底什么动物是可以吃的? 其实可以用一句话来总结: 所有陆生野生动物都不能食用,人工养的也不行,但家畜家禽类除外。 这两天,有小伙伴询问↓ 哪些野生动物不能吃? 不能
从孙杨案探讨庭审准备及庭审技巧对案件的重要性
2020-03-03
2020年2月28日,国际体育仲裁法院(CAS)在其官方网站发布新闻稿,公布孙杨案裁决结果,正式裁决支持世界反兴奋剂机构(WADA)针对国际泳联(FINA)判定孙杨无过错的上诉,裁决孙杨禁赛八年并立即生效。 孙杨通过微博发声,明确表明不能接受裁决结果,已向瑞士联邦最高法院提起上诉。 笔者支持孙杨上诉,更期待勤奋拼搏多年、在国际赛事上屡屡为国争光的孙杨能在瑞士联邦最高法院的诉讼程序中传来好消息。
孙杨禁赛八年是否属于违法裁决?是否存在阴谋论?
2020-03-01
2020年2月28日下午,国际体育仲裁公布,世界反兴奋剂机构起诉孙杨以及国际泳联听证会结果:孙杨从即日起被处以禁赛8年。 仲裁报告表述,孙杨没有呈现正当理由放弃检测。仲裁庭认为:孙杨违反了国际泳联兴奋剂控制条例第2.5条(阻碍任何阶段的兴奋剂控制)。仲裁庭发现负责对孙杨进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI(WADA使用的检测与调查国际标准)所需要的资质。然而孙杨在认为检测程序与ISTI的要求不符